△이태희 경기도 학원연합회 회장.

-각급 학교가 학생인권조례를 준수해야 한다는 취지의 성명서를 발표하셨는데, 그 배경은 무엇인지.

▲학생들의 정규수업 외 자율학습이나 보충수업을 제한하고 밤10시 이후 학원교습을 금지하는 학생인권조례는 근본적으로 학생들의 수업권을 박탈하는 문제점이 있지만 학생들의 자율 의사를 존중한다는 조례 제정의 취지에 공감, 학원연합회는 큰 틀에서 동의했었다.

그런데 도내 31개 시군별 학원 관계자들이 자체 모니터링한 결과, 많은 학교 현장에서는 강제적인 자율학습, 보충수업이 이뤄지고 있다는 사실을 확인했다.

학원은 학교에서 부족한 수업을 보충하는 역할을 하는 것인데 학생들의 수업선택권을 박탈한 채 학교에서 밤 늦게까지 수업을 진행하면 학원업계는 고사될 수 밖에 없다.

공교육의 보완재라는 학원의 순기능은 마비되고 오히려 시간 제약이 없는 고액 과외 시장만 확대, 결국은 학부모와 학생들에게 엄청난 부담만 가중될 것이 뻔하기 때문에 학교에서도 학생인권조례를 준수해달라고 촉구한 것이고 이를 관리감독해야 할 경기도교육청에 실태조사를 요청한 것이다.

-경기도 학원연합회의 시군별로 실태조사한 결과 학교측이 학생들에게 자율학습이나 보충수업을 강제하고 있는 근거가 있었는지.
▲아직 학기 초라 학교측의 정확한 입장을 모두 확인하기는 어렵지만, 모 고등학교의 경우 급식비를 점심 외에도 저녁까지 일괄적으로 부과한 사례가 있었으며, 모 중학교도 학부모 입학설명회에서 하교시간을 저녁 9시로 안내한 경우도 발견되는 등 학교 현장에서의 위법사례는 헤아릴 수 없을 정도로 비일비재하다.

어떤 학교는 자율학습이나 보충수업을 하기 전에 학생이나 학부모에게서 동의서를 받거나 이를 거부하면 진학상담이나 생활기록부 기재과정에서 불이익을 줄 것처럼 분위기를 조성해 학생들의 학습선택권을 뺏고 있다는 제보도 있다.

학생인권조례에 따르면 보충수업이나 자율학습은 학생들의 의사를 물어 희망자에 한해서만 실시하도록 규정하고 있는데, 사전에 전체 학생들을 대상으로 석식비까지 일괄 부과한다는 것은 애초에 조례 준수 의지가 없다는 것 아닌가.

-학생인권조례 엄정 집행을 촉구하는 학원연합회의 입장이 ‘밥그릇 챙기기’란 지적이 있는데 이에 대한 견해는.

▲경기도교육청의 학생인권조례 제정 목적이 학생들의 건강권, 수면권, 자율권 등을 보장하자는 것으로 알고 있다.

그러나 각급 학교가 학생들의 의사와 관계 없이 전교생들에게 밤 10시까지 자율학습을 시키고 10시 이후론 학원교습을 금지시킨다면 부족한 수업을 보완해야하는 학생들은 어디로 가야하는 것인가?. 결국 ‘울며 겨자먹기’식의 고액 과외에 의존할 수 밖에 없지 않는가.

특히 학원들은 1차 위반시 경고 3차 위반시 폐원 등 강경하게 대처하면서 학교들의 위반사례에 대해선 수수방관한다면 종국엔 학부모와 학생들의 피해로 이어질 수 밖에 없기 때문에 학원연합회가 건의문을 낸 것이다. <<경기도지역신문협회 공동취재단>>