더구나 인근 서울 구로구 주민들로 구성된 반대투쟁위원회에서는 시립 추모공원 사업이 단체장의 의지가 무엇보다 중요한 사업이라는 점을 감안, 홍건표 부천시장을 향해 차마 입에 담지 못할 욕설과 망말을 부천지역 주민들이 개최하는 건립 반대 집회장에서 거침없이 쏟아내고 있다.
여기에 화장장 건립 반대에 앞장 서고 있는 건립부지 인근 역곡1동과 춘의동, 작동 주민들과 해당 지역구 시의원이 맞장구를 치며 호응하는 모습이 연출되는 것은 참으로 씁쓸하기 그지 없다.
이제는 서울 구로구 주민들이 부천시를 향해 지역이기주의적인 발상이라며 홍건표 시장과 부천시를 집중 성토하고 있다. 그러나 부천시민에게는 꼭 필요한 시설이 바로 화장장과 나골당을 갖춘 추모공원이다.
서울 특별시민인 구로구 주민들은 서울이라는 테두리내에 이러한 시설을 갖춰놓고 있기 때문에 거리상의 불편을 좀 있을지언정, 장례절차 및 비용상의 불이익은 받지 않고 있다.
물론 부천시민에게 필요한 시설이기 때문에 서울과 경계지역을 시립 추모공원 건립부지로 부천시가 선정했을리는 만무하다. 3개 후보지 가운데 가장 적합한 것으로 판단했기 때문이다.
더구나 시의회 절차와 주민공청회 등의 여론 수렴 절차를 거치지 않은 것에 대해 밀실행정, 독단 행정이라는 표현을 쓰고 있는데, 지방자치단체가 어떤 특수시책사업을 추진하는데 있어서는 때로는 말못할, 사전에 공개해서는 안될 속사정도 더러 있다는 점도 우리는 헤아려야만 할 것이다.
물론 부천시가 좀더 서둘러 지역주민의 의견수렴 절차를 거치거나 부득이 할 경우 전화자동응답시스템(ARS)을 이용한 주민 여론조사를 한번쯤 거쳤더라면 하는 아쉬움은 남는다.
따라서 이제는 과연 시가 추진하는 시립 추모공원에 들어서는 화장장과 납골시설이 인근 지역 주민들이 우려하는 것처럼 문제를 갖고 있는 시설인지, 시가 말하는 것처럼 최첨단 시설인지 등을 꼼꼼히 따져보면서 지역주민의 삶의 질 향상을 위한 지역개발 청사진을 제시할 것을 요구하는 것이 보다 바람직한 투쟁 방법일 것이다.
건립부지 인근 주민들은 추모공원이 들어서는 관계로 집값 등 재산상의 손실과 동네 이미지 훼손 등을 우려하고 있다. 만약 이러한 불이익이 수반된다면 부천시는 주민들이 재산상 손실과 동네 이미지 훼손 등을 최소화 하고 그러한 우려를 불식시킬 수 있는 지역개발 청사진을 먼저 제시해야만 할 것이다.
| AD |
반대투쟁위원회의 반대여론이 거세 지역개발 청사진을 제시할 시점이 아니라는 것은 기우에 불과하다. 이런 때일수록 적극적으로 시가 지역주민에게 설득이 아닌, 신뢰를 줄 수 있는 지역개발 청사진을 제시하고 주민들에게 지속적으로 대화를 요청하는 것이 바람직할 것이다.
반대투쟁을 하는 주민들 역시 우리 동네가 잘 사는 동네로 만들기 위해 목소리를 외치는 것이라면 부천시가 혐오시설이 아닌 필요한 복지시설로 인식될 만큼 최신식, 최첨단 화장장과 납골시설을 갖춘다고 하는 만큼 지역발전을 위한 인센티브를 요구해 주민의 삶의 질 향상에 보탬이 되는 쪽으로 투쟁 방향을 전환했으면 한다.
대다수 주민들 역시 지역개발 청사진을 부천시가 제시하고, 반대투쟁위에서 시와 대화를 하며 주민 모두가 만족하는 지역개발이 이루어지도록 하는 것을 희망하고 있다는 점을 부천시와 반대투쟁위원회 모두가 알아야 한다는 점을 강조하고 싶다.
